Nos articles

Ce que nous proposons

• Regrouper les démarches lorsque cela est possible, éviter de demander plusieurs fois les mêmes informations et remplacer les échanges successifs par courriel par un véritable formulaire en ligne.
• Rendre les procédures plus lisibles afin de permettre aux agents municipaux de gagner du temps. Celui-ci pourrait être consacré à l’accompagnement des personnes qui ont besoin d’un contact humain ou d’une aide dans la prise en main des outils numériques.
• Partir du parcours réel des habitants. Pour cela, nous proposons d’associer les familles utilisatrices à la conception des outils numériques afin qu’ils répondent véritablement à leurs besoins.

Faut-il vraiment attendre l’automne ?

Certes, l’automne est une période favorable pour planter des arbres. Mais les plantes grimpantes peuvent être plantées à d’autres moments de l’année.

Si je suis les consignes reçues, je devrais donc laisser la fosse vide jusqu’à l’automne.

Les chiens vont pouvoir s’en donner à cœur joie et chacun viendra probablement y marquer son territoire…

Taxe foncière : pourquoi nous assumons notre vote contre

Cette baisse d’impôts, bien que séduisante de prime abord, est une fausse bonne idée.

Et surtout, les chiffres présentés par la majorité elle-même montrent que de nombreux investissements du précédent mandat n’ont même pas été réalisés : moins de 35 % des crédits de rénovation thermique exécutés, environ 30 % pour le verdissement ou encore une piscine municipale qui mériterait elle aussi des rénovations, quand on sait le nombre de jours où elle est fermée pour « problèmes techniques ».

Ces éléments ont été directement soulevés par Valérie Petit lors du débat budgétaire, lorsqu’elle interrogeait la majorité sur « une stratégie assumée ou une difficulté à mettre en œuvre les projets ».

Par ailleurs, contrairement à ce qui est souvent laissé entendre, la baisse de la taxe foncière concerne les propriétaires. Elle ne bénéficie ni aux locataires, ni aux habitants les plus fragiles, qui sont pourtant les premiers touchés par les difficultés du quotidien.

Notre position est simple : nous préférons préparer sérieusement l’avenir pour toutes et tous, et en particulier pour les plus fragiles, plutôt que de multiplier les annonces démagogiques à court terme à destination de quelques-uns seulement.

Vidéoprotection : sortir de la caricature

Là encore, nos propos sont caricaturés.

Nous n’avons jamais dit que la sécurité ne comptait pas. Bien au contraire. Ce sujet majeur du quotidien mérite bien mieux que la caricature.

Nous ne sommes pas opposés par principe à la vidéoprotection. Mais nous refusons une logique du « toujours plus » sans évaluation sérieuse. Chaque politique publique d’ampleur doit faire l'objet d’un suivi rigoureux.

C’est bien ce que nous reprochons à la majorité actuelle. Plusieurs études nationales rappellent l’absence de corrélation claire entre multiplication des caméras et baisse de la délinquance.

Une étude du CREOGN menée pour la Gendarmerie nationale conclut même qu’« aucun impact résultant de l’installation de caméras sur le nombre d’affaires enregistrées ne peut être mesuré » et que les images fournissent des preuves dans moins de 3 % des enquêtes.

À La Madeleine, pendant que le parc de caméras augmente, les crimes et délits progressent pourtant de 7 à 8 % par an.

Nous demandons donc une doctrine claire, une évaluation publique de l’efficacité réelle du dispositif et des garanties fortes sur les libertés individuelles.

Installer des caméras, sans prendre le recul nécessaire ni interroger l’ensemble des maillons de la chaîne de sécurité, revient parfois davantage à donner l’impression d’agir plutôt que de piloter efficacement cette politique et obtenir des résultats concrets.

Associations : notre abstention n’était pas un désaveu

Concernant les subventions aux associations, notre abstention n’était absolument pas un désaveu, bien au contraire.

Mais nous venions d’être élus et nous n’avons pas participé aux choix budgétaires et politiques des années précédentes.

Nous avons également demandé davantage de transparence sur la politique associative de la ville.

Nous ne remettons absolument pas en cause le rôle essentiel des associations madeleinoises, leur engagement quotidien ni l’investissement des bénévoles.

Mais comme le rappelle régulièrement la majorité elle-même, une politique publique doit être « lisible », « structurée » et « pilotée ».

Or, en l’absence de critères clairs, de vision d’ensemble et d’évaluation accessible, nous ne pouvons pas décemment soutenir une politique dont nous ne connaissons ni les tenants, ni les aboutissants.

Nous avons voté POUR

Nous avons notamment voté en faveur de la création d’une micro-crèche rue des Promenades.

Cette décision va dans le sens des engagements que nous portions dans notre programme :

• augmenter le nombre de places en crèche,
• améliorer la qualité d’accueil,
• et mieux accompagner les familles madeleinoises.

Comme nous l’avions rappelé pendant la campagne, près de 300 demandes de places en crèche sont formulées chaque année à La Madeleine pour seulement 120 places disponibles.

Claire Jeanneau a toutefois rappelé en séance qu’une politique de la petite enfance ne pouvait se limiter à ouvrir quelques places supplémentaires :

Ces demandes reprennent directement plusieurs propositions de notre programme :

• rénovation des écoles et adaptation au dérèglement climatique,
• sécurisation des trajets scolaires,
• développement du soutien scolaire et de l’aide aux devoirs.

Nous avons également soutenu plusieurs dispositifs utiles au fonctionnement quotidien de la ville et aux habitants.

Ce sur quoi nous nous sommes ABSTENUS

Nous nous sommes abstenus sur plusieurs délibérations liées à l’exercice 2025, notamment les comptes administratifs et certaines décisions budgétaires prises avant notre élection.

Comme l’a expliqué Frédéric Dezoteux :

Nous nous sommes également abstenus sur plusieurs délibérations concernant les associations. Cette abstention ne constitue évidemment pas une remise en cause du tissu associatif madeleinois, dont nous avons rappelé le rôle essentiel dans la cohésion de la ville.

Jean Fauvet a notamment souligné :

Cette intervention fait écho à plusieurs engagements de notre programme :

• construire une véritable stratégie municipale pour les associations,
• améliorer l’accès aux salles et équipements,
• et associer davantage les habitants et les associations aux programmations municipales.

Nous nous sommes également abstenus sur plusieurs délibérations RH, estimant manquer d’éléments sur les orientations globales de gestion des effectifs municipaux.

Notre programme défend une ligne claire sur ce sujet :

• mieux reconnaître le travail des agents,
• améliorer leurs conditions de travail,
• développer la formation et le télétravail lorsque cela est possible.

Notre groupe s’est également abstenu sur la délibération concernant l’extension du système de vidéoprotection.

Valérie Petit a expliqué :

Notre programme défend une approche pragmatique de la sécurité :

• davantage de présence humaine sur le terrain,
• une brigade mobile de proximité,
• plus de prévention,
• un meilleur accompagnement des victimes,
• et une vidéoprotection utilisée de manière proportionnée et encadrée.

Nous avons voté CONTRE

Nous avons voté contre l’extension importante des délégations accordées au Maire.

Valérie Petit a rappelé :

Notre groupe défend une autre vision du fonctionnement municipal : davantage de transparence, de participation citoyenne et d’association des habitants aux grandes décisions locales.

Nous avons également voté contre la baisse de la taxe foncière et contre le budget 2026.

Comme l’a expliqué Justin Longuenesse :

Pendant la campagne, nous avions justement défendu une logique de sérieux budgétaire tournée vers l’investissement utile :

• rénovation énergétique des bâtiments publics,
• adaptation de la ville aux vagues de chaleur,
• modernisation des équipements,
• végétalisation,
• amélioration des écoles et des espaces publics.

Nous avons également rappelé que la baisse de la taxe foncière concerne uniquement les propriétaires et ne bénéficie ni aux locataires ni aux habitants les plus fragiles.

Notre opposition au budget repose donc sur une question simple : comment préparer sérieusement La Madeleine aux défis des prochaines années sans investir massivement dans nos écoles, nos bâtiments et notre cadre de vie ?

Conclusion : une opposition sérieuse, cohérente et utile

Ce premier Conseil Municipal a confirmé la cohérence entre les positions que nous défendons aujourd’hui et le programme que nous avons porté devant les Madeleinois pendant la campagne.

À quoi sert un Conseil municipal ?

Le Conseil municipal est l’assemblée élue qui administre la commune. Il vote les grandes décisions de la ville :

• le budget,
• les projets d’investissement,
• les subventions,
• les grands aménagements,
• les politiques publiques locales.

C’est également le lieu du débat démocratique local. Les élus de la majorité proposent les délibérations ; les élus d’opposition peuvent questionner, amender, alerter ou proposer des alternatives.

Même si de nombreuses décisions sont préparées en amont, le Conseil municipal reste un moment essentiel de transparence publique et de contrôle démocratique.

Les commissions municipales, c’est quoi ?

Les commissions municipales sont des groupes de travail thématiques réunissant des élus de la majorité et de l’opposition.

Elles permettent :

• d’étudier les dossiers avant le Conseil municipal,
• de poser des questions aux services,
• d’obtenir des informations complémentaires,
• et de débattre des orientations proposées par la municipalité.

Chaque commission correspond à un grand domaine de l’action municipale :

Même si les commissions ne prennent pas directement les décisions finales, elles jouent un rôle important dans le suivi des politiques publiques locales.

Les commissions dans lesquelles siègent nos élus

Nos élus seront présents dans l’ensemble des grandes commissions municipales afin de suivre les sujets du quotidien et défendre les engagements portés pendant la campagne.

Justin Longuenesse

Justin siège notamment dans les commissions :

• finances,
• urbanisme,
• transition écologique,
• écoles,
• jeunesse et santé.

Il représentera également notre groupe au Conseil d’administration du CCAS.

Claire Jeanneau

Claire suit particulièrement les sujets liés :

• à l’éducation,
• aux mobilités,
• à l’environnement,
• à la démocratie locale,
• et aux ressources humaines.

Elle siège également au Comité Social Territorial et comme suppléante à la Commission d’appel d’offres.

Frédéric Dezoteux

Frédéric sera impliqué sur :

• les associations,
• les solidarités,
• le commerce local,
• le sport,
• la culture,
• et l’urbanisme.

Il siège également à la Commission d’appel d’offres.

Valérie Petit

Valérie suivra notamment :

• les finances,
• la sécurité,
• les mobilités,
• la culture,
• et les ressources humaines.

Elle représente également notre groupe à la Délégation de Service Public.

Jean Fauvet

Jean siège dans les commissions :

• associations et solidarités,
• démocratie locale,
• jeunesse et santé,
• sport et économie locale.

Il représente également notre groupe à la Commission consultative des services publics locaux.

D’autres instances importantes pour la ville

Au-delà des commissions municipales, plusieurs organismes jouent un rôle important dans le fonctionnement de la commune :

• le CCAS (action sociale),
• les commissions d’appel d’offres,
• les délégations de service public,
• les instances liées au personnel municipal,
• ou encore certaines structures intercommunales.

Ces espaces permettent de suivre concrètement :

• l’utilisation de l’argent public,
• les marchés municipaux,
• les politiques sociales,
• ou le fonctionnement des services publics locaux.

Une présence utile et constructive

Même avec seulement cinq élus sur trente-cinq, notre groupe est présent dans la quasi-totalité des grands sujets municipaux.

Notre objectif reste le même :

• informer les habitants,
• suivre les dossiers sérieusement,
• faire remonter les réalités du terrain,
• proposer des alternatives concrètes,
• et défendre une vision exigeante, sociale, démocratique, écologique et humaine pour La Madeleine.

Climat : le Maire face à la protection des plus fragiles

Après la canicule que nous venons de traverser, et en prévision de celles à venir, nous avons demandé au Maire l’élaboration collective d’un nouveau plan d’urgence pour nos écoles, nos crèches et nos EHPAD.

La réponse apportée ne nous a pas rassurés : il nous a simplement été conseillé de relire le plan canicule existant. Or ce document ne répond plus, selon nous, aux réalités du dérèglement climatique que connaît désormais notre territoire.

Affaire Lyhanna : le mépris des victimes est inacceptable

Nous avons proposé que la Ville soutienne la loi intégrale contre les violences sexistes et sexuelles et mette en place des actions concrètes pour accompagner les victimes.

Nous regrettons qu'aucun message d’empathie n’ait été exprimé par le Maire. Plusieurs personnes présentes ont également été choquées par les réactions entendues sur les bancs de la majorité.

Nous demandons notamment la création d’une permanence d’aide aux victimes ainsi qu’un soutien renforcé aux associations engagées dans cette lutte.

Prévention contre l’alcoolisme : le mauvais partenaire

L’alcool demeure la première cause d’hospitalisation en France et provoque près de 41 000 décès chaque année.

Nous avons voté contre la convention proposée avec l’association « Prévention & Modération », dont les liens avec les industriels de l’alcool soulèvent de nombreuses interrogations. Nous avons demandé qu’un partenaire indépendant soit retenu à la place.

Culture et mobilité : un manque de lisibilité

• Tramway Précatelan : nous nous sommes abstenus faute de réponses précises sur l'implantation de la future station.
• Vélos cargos : notre proposition d'achat groupé afin d'aider les familles a été rejetée.
• Chaufferie Huet : nous soutenons la gratuité pour les Madeleinois mais proposons une billetterie plus souple pour les autres publics.

Démocratie confisquée et chèques en blanc ?

• Nous avons voté contre la réduction de moitié du budget participatif.
• Nous nous sommes abstenus sur les nouvelles dépenses liées au Centre de Supervision Urbain, faute d'indicateurs permettant d'évaluer son efficacité.
• Nous nous sommes également abstenus sur la politique d'achats, qui ne comporte selon nous aucun objectif chiffré en matière de transition écologique, d'inclusion ou de soutien aux PME.

Enfance et proximité : des réponses toujours attendues

• Nous attendons toujours des réponses précises concernant la protection de l'enfance dans le périscolaire.
• Nous avons alerté sur le coût d'une nouvelle micro-crèche privée, dont le reste à charge atteindrait environ 700 € par mois.
• Nous avons proposé de maintenir certains services de proximité après la fermeture du studio Bataille, sans succès.